Απομακρύνθηκε στέγαστρο ιδιώτη από την κεντρική πλατεία

Γρηγόρης Τρομπούκης: Όποιος αυθαιρετεί, θα αναλαμβάνει και το κόστος των ενεργειών του.

Ρεπορτάζ: Βίκυ Καινούργιου

Την απομάκρυνση στεγάστρου, συνολικού εμβαδού 150 τετραγωνικών μέτρων, εισηγήθηκε στον Δήμο Αρταίων και η Αρχιτεκτονική Επιτροπή Πολεοδομικού Σχεδιασμού, που συνεδρίασε την Δευτέρα μετά από κατεπείγουσα πρόσκληση του αρμόδιου Αντιδημάρχου Αρταίων Γρηγόρη Τρομπούκη.
Από χθες το πρωί η ιδιωτική επιχείρηση προχώρησε στην απομάκρυνση της σταθερής κατασκευής αφού είχε ήδη κινηθεί από τον Δήμο Αρταίων η σχετική διαδικασία και είχε δοθεί προθεσμία τριών ημερών για το ξήλωμα του στεγάστρου.

Ο αρμόδιος αντιδήμαρχος μιλώντας για το θέμα αυτό, δεν έκρυψε πως πολλές διαμαρτυρίες πολιτών είχαν εκτός από τα ΜΜΕ, κατατεθεί και στον Δήμο Αρταίων, για την εν λόγω κατασκευή.
Όμως κατηγορηματικά δήλωσε ότι ακόμη και σε μια παράβαση αυτού του είδους, δεν μπορεί να επέμβει ο Δήμος και να προχωρήσει σε κατεδάφιση αυθαίρετης κατασκευής, αν δεν ακολουθήσει τις νόμιμες ως προς αυτό διαδικασίες.
Ο κ. Τρομπούκης έδωσε στην δημοσιότητα λεπτομέρειες του ιστορικού της υπόθεσης αυτής, αναφέροντας συγκεκριμένα ότι: «Όπως και άλλες επιχειρήσεις στα όρια του κέντρου της πόλης, έτσι και η συγκεκριμένη είχε πάρει άδεια από το Δήμο για να τοποθετήσει ομπρέλες. Όμως προκειμένου να τις βιδώσει στο έδαφος, έβγαλε τις πλάκες της πλατείας την περασμένη Κυριακή (προ εκλογών) και όταν κινήθηκαν οι πρώτες διαδικασίες εξήγησαν οι υπεύθυνοι, ότι επιδιώκουν μεγαλύτερη σταθερότητα και πως θα βιδώσουν τις ομπρέλες στο έδαφος και θα τοποθετήσουν ξανά τις πλάκες.

Τελικά, προχώρησαν όμως σε μια σταθερή κατασκευή και εφ’ όσον διαπιστώθηκε κάτι τέτοιο, εμείς καλέσαμε την αστυνομία και προχώρησε η διαδικασία του αυτοφώρου. Ορίστηκε για αυθαίρετη και χωρίς άδεια κατασκευής δικάσιμος για τον Δεκέμβρη.
Όμως για να προχωρήσει η κατεδάφιση, η απομάκρυνση παράνομης αυθαίρετης κατασκευής απαιτείται μια διαδικασία και σε αυτή προχώρησε ο Δήμος Άρτας, τις επόμενες ημέρες, δίνοντας προθεσμία στον ιδιώτη για να αφαιρέσει το στέγαστρο μόνος του και σε άλλη περίπτωση παρεμβαίνει συνεργείο του Δήμου με την παρουσία αστυνομίας και το ξηλώνει. Ε, λοιπόν, οι ιδιοκτήτες στην προκειμένη περίπτωση το απομακρύνουν τώρα από μόνοι τους».
Ο κ. Τρομπούκης δήλωσε ότι μαζί με τις διαμαρτυρίες ακούστηκαν και πολλοί άλλα, το τελευταίο διάστημα όπως για τη στάση του Δήμου Αρταίων στο θέμα αυτό ή και του ιδίου, λόγω αρμοδιότητας. Ως εκ τούτου επέμενε ιδιαίτερα στο γεγονός ότι «Δεν μπορεί ο Δήμος να λειτουργήσει αυθαίρετα όπως λένε ορισμένοι πολίτες ‘να πάει να το γκρεμίσει τώρα κ.λ.π.’. Υπάρχουν διαδικασίες που ορίζει το πλαίσιο λειτουργίας σε τέτοιες περιπτώσεις και αυτές έπρεπε να ακολουθηθούν».

Ολοκληρωμένη μελέτη προτείνει η Αρχιτεκτονική Επιτροπή
Στο μεταξύ ο Αντιδήμαρχος Αρταίων Γρηγόρης Τρομπούκης μετέφερε την πρόταση που η Αρχιτεκτονική Επιτροπή αποφάσισε να θέσει προς αξιολόγηση και εφαρμογή στον Δήμο Αρταίων, για να εκλείψουν αντίστοιχα φαινόμενα στο μέλλον, αλλά και για να υπάρξει κοινό πλαίσιο για όλες τις επιχειρήσεις με το οποίο θα εξασφαλιστεί και η εικόνα μιας πιο ανθρώπινης λειτουργικής και όμορφης πόλης.
Συγκεκριμένα η Επιτροπή προτείνει την εκπόνηση ολοκληρωμένης μελέτης, που θα περιλαμβάνει όλες τις λεπτομέρειες σε σχέση με την οριοθέτηση των χώρων για τοποθέτηση τραπεζοκαθισμάτων στους δημόσιους – κοινόχρηστους χώρους, με ξυλοκατασκευή υπερυψωμένη ώστε να μην ξεφεύγει κανείς από τα όριά της, καθώς επίσης και την έκταση και το χρώμα ακόμη που θα χρησιμοποιείται στα τεντόπανα της κάλυψης των χώρων αυτών.
«Αυτή τη στιγμή κάτι αντίστοιχο δεν υπάρχει και ουσιαστικά ο καθένας βάζει ότι θέλει, με αποτέλεσμα να υπάρχει μια γενική εικόνα, όχι καλή» εξήγησε ο κ. Τρομπούκης που έχει την ίδια άποψη ως προς την εφαρμογή ενιαίου πλαισίου για τους χώρους αυτούς.
Όσο για την αγανάκτηση που καταγράφηκε και από άλλους επιχειρηματίες που διατύπωσαν την άποψη (μετά την τοποθέτηση του εν λόγω στεγάστρου) ότι αν όποιος θέλει κάνει ό,τι θέλει με τον «τσαμπουκά» του σ’ αυτή την πόλη, ο κ. Τρομπούκης απάντησε: «Δεν είναι έτσι» και εξήγησε ότι «Δεν θα πρέπει να σκεφτεί κανείς έτσι, γιατί ο «τσαμπουκάς» στη συνέχεια θα πληρωθεί και ίσως ακριβά, αφού η όποια κατασκευή θα απομακρυνθεί έπειτα και φυσικά θα έχει κάποιο κόστος αυτό για τον επιχειρηματία. Όπως και στην προκειμένη περίπτωση…».
πηγή: Ηχώ της Άρτας