Συζήτηση στην Άρτα για το γενικό πλαίσιο αλλά χωρίς απόφαση για το χωροταξικό

Το σχέδιο «Καλλικράτης» συζητήθηκε στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Άρτας τη Δευτέρα 22 Φεβρουαρίου 2010. Η συζήτηση, σ’ αυτή τη φάση, περιορίστηκε στο γενικό πλαίσιο του σχεδίου και δεν συνοδεύτηκε από κάποια απόφαση, η οποία δεν προβλέπεται από πουθενά κι εξάλλου δεν υπάρχει αυτή τη στιγμή ούτε καν σχέδιο νόμου, όπως ανέφερε ο Δήμαρχος Άρτας Πάνος Οικονομίδης.

Αποτέλεσε ωστόσο μια καλή ευκαιρία έκφρασης απόψεων και προβληματισμών γύρω από το μεγάλο αυτό εγχείρημα της διοικητικής και αυτοδιοικητικής μεταρρύθμισης. Όταν θα έρθει η πρόταση για το χωροταξικό απ’ την κυβέρνηση ή και νωρίτερα, ο Δήμαρχος είπε ότι θα καλέσει σε συνάντηση τους επικεφαλής των παρατάξεων για να συζητήσουν εν’ όψει της επόμενης διαδικασίας διαβούλευσης όπου θα ληφθούν και αποφάσεις, «για να δούμε πώς μπορούμε να πάμε με όσο γίνεται καλύτερη ομογενοποιημένη πρόταση να διεκδικήσουμε το καλύτερο για την Άρτα στην προοπτική των εξελίξεων» όπως ανέφερε χαρακτηριστικά ο κ. Οικονομίδης.

Τόνισε πως βάσει του σχεδίου δεν υπάρχει μετακίνηση ορίων Δήμων ούτε ορίων Νομών κι αυτό είναι τελεσίδικο ενώ εκτιμά ότι η διάσταση αυτή θα καλυφθεί με τον «Καλλικράτη 2» που θα υπάρξει μελλοντικά. Άφησε όμως μια μικρή επιφύλαξη για πολύ συγκεκριμένο αριθμό κοινοτήτων. «Δεν υπάρχει περίπτωση και κοινότητα να μείνει εκτός Δήμου κατά μία πληροφορία. Υπάρχει όμως μία εκτίμηση ότι οι ιστορικού χαρακτήρα κοινότητες πιθανώς κάποια στιγμή ή να μείνουν εκτός ή να ενταχθούν σε Δήμους αλλά να αποτελέσουν μια οντότητα στα πλαίσια του Δήμου που θα έχει κάποια διαφορετικά χαρακτηριστικά λόγω αυτής της ιστορικότητας που τις διακρίνει».

Π. Οικονομίδης: «Έχουμε τεράστιες ευθύνες για τις επόμενες γενιές»
Ο κ. Οικονομίδης επανέλαβε την άποψη πως αν το εγχείρημα προχωρήσει στην αντίληψη του ποιος επιθυμούμε να επιβιώσει ως Δήμαρχος κάνουμε την ανάλογη διεύρυνση, «τότε θα ’ναι το έγκλημα Νο 2 και η ταφόπλακα της Αυτοδιοίκησης». Έθεσε ζητήματα προβληματισμού σημειώνοντας: «212 απ’ τους 1.034 Δήμους έχουν επάρκεια. Πώς θα γίνει η κατανομή για να γίνει εκμετάλλευση αυτής της δυνατότητας των 212 Δήμων; Διότι μην ξεχνάτε ότι έχουμε μπροστά μας το ΕΣΠΑ. Πώς αυτοί θα καλύψουν το κενό αυτό; Γιατί αν δεν το καλύψουν έχασαν το ΕΣΠΑ».

Ενώ υπογράμμισε: «Έχουμε τεράστιες ευθύνες γιατί ο εκλογικός νόμος και το χωροταξικό και ο νόμος Καλλικράτης δεν είναι για τις επόμενες εκλογές. Είναι για τις επόμενες γενιές. Εάν δεν βάλουμε το μυαλό μας να δουλέψει, να πάμε σε δημιουργία Δήμων «χ» αριθμού που ν’ αποτελούν εργαλεία αναπτυξιακά για το νομό μας, τελείωσε ο νομός». Προέβη στην εκτίμηση ότι «μ’ όλα τα προβλήματα που μπορεί να έχει στην πρώτη μεταβατική φάση ο Καλλικράτης, θα είναι πολύ λιγότερα απ’ ότι είχε ο Καποδίστριας».

Απαίτηση της Αυτοδιοίκησης
Μεταξύ άλλων ο κ. Οικονομίδης ανέφερε: «Ο Καλλικράτης δεν έρχεται ως έτυχε. Είναι προϊόν μιας προσπάθεια ετών σε αλλεπάλληλα συνέδρια και της ΕΝΑΕ και της ΚΕΔΚΕ και είναι απαίτηση του χώρου της Αυτοδιοίκησης. Η αποδοχή από πλευράς της ΚΕΔΚΕ στο σύνολό της σχεδόν ήταν ότι αποδεχόμαστε με κάποιες βελτιώσεις στις αρμοδιότητες, που είναι τρομακτικές οι αρμοδιότητες που μεταβιβάζονται στους Δήμους. Και με την ανάλογη διάθεση των πόρων νομίζουμε ότι θα πάμε σε επίπεδα τέτοια τελικού στόχου όσον αφορά τους διευρυμένους δήμους που θα υλοποιήσουμε αυτή την προοπτική της ανάπτυξης.
Γνώμονας των οργανωτικών επιλογών απ’ ότι αποφαίνεται το σχήμα είναι το πώς θα βοηθήσουμε πολύ καλύτερα και θα ‘ρθουμε πολύ πιο κοντά στον πολίτη που είναι ο στόχος της εξυπηρέτησης. Αυτή η εξέλιξη εναρμονίζει την ελληνική πραγματικότητα στο ευρωπαϊκό κεκτημένο. Σαν μέλος της επιτροπής περιφερειών μπορώ να σας βεβαιώσω ότι σε επίπεδο β’ βαθμού δεν είχαμε καμία συμμετοχή πουθενά.
Στον α’ βαθμό είχαμε αλλά με περιορισμένες δυνατότητες. Πλέον ο επαναπροσδιορισμός της διοικητικής μορφής δίνει τη δυνατότητα από την πλευρά των περιφερειών να μετέχουν στα κεντρικά ευρωπαϊκά όργανα όπου γίνονται οι ζυμώσεις και λαμβάνονται οι αποφάσεις όλων των επιπέδων. Ήμαστε μέχρι τώρα απόντες. Επίσης το σύμφωνο σταθερότητας επιβάλει αυτή την εξέλιξη. Και βέβαια η νέα πραγματικότητα μπορεί να λειτουργήσει ανταγωνιστικά σ’ ένα διαρκώς μεταβαλλόμενο και απαιτητικό διεθνές περιβάλλον»

Στοιχεία αυτοκριτικής για Καποδίστρια
Ο κ. Οικονομίδης τόνισε επίσης πως το σχέδιο Καλλικράτης εμπεριέχει και στοιχεία αυτοκριτικής για τον Καποδίστρια. «Χρηματοδότηση. Οι πίνακες που είναι μέσα είναι κριτήριο κριτικής απέναντι στον Καποδίστρια. Όταν σου λέει ότι με έναν μηχανικό κατηγορίας ΠΕ ή ΤΕ είναι το 44% των Δήμων σημαίνει ότι δεν ενισχύθηκε, δεν μπόρεσε να δημιουργήσει υπηρεσίες, δεν εξελίχθηκε, άρα αρνητικό. Χωρίς οικονομολόγο είναι το 47% των Δήμων.

Συγκρότηση οικονομικών υπηρεσιών χωρίς οικονομολόγο. Όλα αυτά είναι έμμεσα στοιχεία ότι ο Καποδίστριας δημιούργησε μια κατάσταση όμως δεν έλυσε αυτό το πρόβλημα. Ούτε την υπέρβαση του συγκεντρωτικού μοντέλου, του δημαρχοκεντρικού μοντέλου κατάφερε να υπερβεί και ούτε να φτάσει κοντά στον πολίτη για να παρέχει αξιόπιστες υπηρεσίες».

Γ. Κοτσαρίδας: «Δεν μπορούμε να δημιουργήσουμε μεγάλα μεγέθη με αδύνατα πόδια»
Ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης Γιώργος Κοτσαρίδας τόνισε: «Πρέπει με πολύ μεγάλη σοβαρότητα να αντιμετωπίσουμε τη νέα μεταρρύθμιση στην Τ.Α. Το νέο διοικητικό μοντέλο που θα προταθεί βασικά πρέπει να είναι ευέλικτο. Χρήσιμο για τη χώρα, αποδοτικό για τους πολίτες αυτού του τόπου. Είναι συγκεκριμένα πράγματα τα οποία πρέπει να εξετάσουμε. Πρώτον πόροι, από ΦΠΑ, από ΕΣΠΑ. Τι θα πάρουν αυτοί οι μεγαλύτεροι Δήμοι. Έχουν προσδιοριστεί από πού τα κονδύλια για να μπορούν να είναι αυθύπαρκτοι και να σταθούν στα πόδια τους; Δεν μπορούμε να δημιουργήσουμε μεγάλα μεγέθη με αδύνατα πόδια. Θα καταρρεύσουν.

Μετά αρμοδιότητες. Έχουν ξεκαθαρίσει οι αρμοδιότητες οι συγκεκριμένες ποιες είναι κι αν το βάρος των αρμοδιοτήτων συνδυαζόμενο με τα χρήματα και με την ικανότητα του κάθε Δήμου, θα τον καταστήσουν ικανό να σταθεί στα πόδια του; Τρίτον προσωπικό. Άρα το πρόβλημα είναι γενικότερο και πολυπλοκότερο. Γιατί όπως εμφανίζεται αυτό το νεφέλωμα χωρίς τα προσδιορισμένα, συγκεκριμένα χαρακτηριστικά στοιχεία δεν οδηγεί πουθενά. Πρέπει να βρούμε και επιστημονικό τρόπο με τις δυνατότητες του Δήμου μας, με τι προσωπικό, με τι δυνάμεις θα μπορέσουμε να αντιμετωπίσουμε αυτή τη συνένωση. Άρα λοιπόν είναι δύσκολο. Και πρέπει να μας διακατέχει η επιστημονική διάσταση του πράγματος κι όχι κουβέντες του καφενείου πού θέλει ο καθένας να πάει».

-»Μετά παίρνουμε το Δήμο το δικό μας. Εδώ ζουν 45.000 κάτοικοι στο μητροπολιτικό Δήμο. Εδώ ηλεκτροδοτούνται, εδώ εξυπηρετούνται, εδώ εργάζονται, εδώ ζουν, έχουν αγροτικούς κλήρους στα διπλανά χωριά, έχει ενωθεί ο κοινωνικός ιστός με τις γύρω περιοχές. Πρέπει να τα δούμε αυτά τα πράγματα όταν έρθει το χωροταξικό γιατί είναι ένας ενιαίος κοινωνικός ιστός. Ένας ενιαίος επιχειρηματικός ιστός, ένας ενιαίος οικιστικός ιστός. Αυτά πρέπει να μας απασχολήσουν και πρέπει να βρούμε και επιστημονικό τρόπο με τις δυνατότητες του Δήμου, με τι προσωπικό, με τι δυνάμεις θα μπορέσουμε αν αντιμετωπίσουμε αυτή τη συνένωση.

-»Κι εν πάση περιπτώσει και κάποια στιγμή θα 'ναι καλό κύριε Δήμαρχε και οι κάτοικοι αυτοί, όλος ο κόσμος αυτός ο οποίος κατοικεί εδώ κι είναι 2-3χλμ. δίπλα απ’ το Δημαρχείο μας, πρέπει κι αυτός να 'χει μία άποψη πώς το βλέπει το πράγμα και οι φορείς με μία κουβέντα που μπορεί να γίνει και μ’ αυτούς τους ανθρώπους.
Δεν είμαστε εμείς οι κατέχοντες την πεμπτουσία της αλήθειας και παίρνουμε μια απόφαση και λέμε αυτό. Και εκπροσωπούμε αυτή τη στιγμή ο καθένας μια παράταξη η οποία κατέβηκε μ’ ένα συγκεκριμένο πρόγραμμα στις προηγούμενες εκλογές, δεν είχε προκύψει κανένα τέτοιο, υπήρχε μια δέσμευση και καμιά προγραμματική δήλωση των συνδυασμών όσον αφορά την αντιμετώπιση του «Καλλικράτη».

Ας περιμένουμε λοιπόν να 'ρθει και το άλλο. Να ισχύουν αυτοί οι όροι και θα το δούμε με την καλύτερη διάθεση. Για να βοηθήσουμε θέλουμε. Να γίνει ό,τι καλύτερο για το Νομό».
Ο κ. Κοτσαρίδας τάχθηκε υπέρ της συνένωσης του Μενιδίου με την Άρτα.

Όλ. Γεροβασίλη: «Έχει επικοινωνιακά και λιγότερο ουσιαστικά χαρακτηριστικά»
Η επικεφαλής της μέσης αντιπολίτευσης Όλγα Γεροβασίλη τόνισε: «Δώδεκα χρόνια από την εφαρμογή του «Καποδίστρια» προβάλλεται ως νέα αναγκαιότητα η διοικητική αναδιοργάνωση της χώρας η οποία δυστυχώς ξεκινά και τελειώνει στην Αυτοδιοίκηση. Και αυτό γίνεται χωρίς ουσιαστική αποτίμηση του Καποδίστρια, αν και σε ποια επίπεδα απέτυχε και ποιες διορθωτικές παρεμβάσεις απαιτούνται. Δυστυχώς το σχέδιο Καλλικράτης αποτελεί τη συρραφή αποσπασματικών τμημάτων μιας μελέτης του Ινστιτούτου Τοπικής Αυτοδιοίκησης, που ιδιαίτερα βεβιασμένα μπαίνει ψηλά στην πολιτική ατζέντα και αποτελεί στρατηγική επιλογή της Κυβέρνησης, επιλογή που δείχνει πως έχει περισσότερο επικοινωνιακά και λιγότερα ουσιαστικά χαρακτηριστικά. Σε αυτή την παγίδα συνειδητά ή και από κεκτημένη ταχύτητα έχει πέσει και η συντριπτική πλειοψηφία του κόσμου της αυτοδιοίκησης.

Έχει ξεκινήσει μια συζήτηση εγκλωβισμένη στο μότο του «μεγάλου και ισχυρού δήμου» χωρίς να μπαίνει στην ουσία του διαλόγου για τα προβλήματα, τις αναγκαιότητες και το νέο ρόλο της Αυτοδιοίκησης. Η «Δημοτική αλλαγή» ασφαλώς και δεν είναι αντίθετη στην διοικητική μεταρρύθμιση. Το μεγάλο ζητούμενο είναι τι πρόσημο βάζεις σε αυτή την διοικητική μεταρρύθμιση. Αν ξεκινάς με τηλεοπτική προβολή του υπουργικού συμβουλίου δηλώνοντας πως οι βασικοί λόγοι που γίνεται η μεταρρύθμιση είναι δημοσιονομικοί, τότε κάνεις μία πολύ κακή αρχή».

Κλείνοντας την τοποθέτησή της η κ. Γεροβασίλη είπε: «θέλω να σας πω πως είμαστε υποχρεωμένοι να σταθούμε απέναντι από το σχέδιο «Καλλικράτης» επιμένοντας να μιλάμε για άμεση δημοκρατία, για αποκέντρωση με αρμοδιότητες και πόρους, για αντιπροσωπευτικότητα, επικουρικότητα, εγγύτητα, αυτονομία. Κάποιοι και κάποιες θα μιλήσουν για «ουτοπίες», «ανεδαφικές προτάσεις», «ξεπερασμένες αντιλήψεις».

Θέλουμε να τους υπενθυμίσουμε πως η ζωή τελικά δικαίωσε όσους επέμεναν οραματικά, κόντρα στις επιχειρηματικές λογικές, κόντρα στα συγκεντρωτικά μοντέλα που διαχειρίζονται επιδοτήσεις και προγράμματα δις ευρώ, η ζωή δικαίωσε όσους δεν ξεχνούν πως αυτοδιοίκηση είναι οι ενεργοί πολίτες, η συμμετοχή, η κοινωνική συνοχή και η ανάπτυξη».
Ενδιαφέρον παρουσιάζουν και οι τοποθετήσεις των δημοτικών συμβούλων στη συζήτηση.

-Γ. Τσίκος: «Σήμερα συζητάμε για το σχέδιο Καλλικράτης χωρίς κανένα σχέδιο και χωρίς καμία κατεύθυνση απ’ την κυβέρνηση. Απλώς σε μία καινούργια λογική που έρχεται στη χώρα, στα πάντα διαβούλευση. Το κοστούμι, να είστε σίγουροι, θα κοπεί και θα ραφτεί σύμφωνα με τα μέτρα που θέλει η σημερινή κυβέρνηση. Αλήθεια τι έγινε με το σχέδιο Καποδίστριας; Δεν έχει κανένας ευθύνες; Πέτυχε; Απέτυχε;

Στο νομό μας έγιναν δέκα δημαρχεία καινούργια και ανακαινίστηκαν. Στοίχισαν 3ο εκατομ. ευρώ. Ποιος θα τα πληρώσει αυτά; Άραγε πιστεύει κανένας σήμερα ότι με παλιά υλικά θα δημιουργήσουμε καινούργιο σύστημα, καινούργιο σχέδιο; Αυταπάτες έχουμε. Αν δεν αλλάξει η αντίληψη του συντηρητικού μοντέλου, αν δεν αλλάξει το δημαρχοκεντρικό σύστημα που ταλαιπωρεί όλους τους Δήμους στην Ελλάδα, αν εν υπάρξει δημοκρατία-διαφάνεια, αν δεν υπάρξουν μεταφορές πόρων του αρτινού πολίτη, οι οποίες οδεύουν προς τα μεγάλα αστικά κέντρα, αν δεν υπάρξει απλή αναλογική να είστε βέβαιοι ότι πάλι μετά από 12 χρόνια ίσως να συζητάμε για τον Θησέα, για τον Ικτίνο, πάλι για κάποιον αρχαίο».

-Δ. Γεωργούλας: «Με τον Καποδίστρια τότε λέγαμε ότι ένας Δήμος σε μια τέτοια ανάπτυξη δεν θα πρέπει να είναι γραμμικός γιατί δεν φέρνει την ανάπτυξη που ζητάμε και πρώτη επιδίωξή μας ήταν να γίνει συνένωση με Βλαχέρνα, Γραμμενίτσα, με το Πέτα, αυτό δηλαδή που ήταν φως-φανάρι. Μας λέγανε γραφικούς. Σήμερα, το 2010, μπαίνει μια διαβούλευση στο Δήμο, η νέα πρόταση που κατατέθηκε από πλευράς ΠΑΣΟΚ για τον Καλλικράτη. Θεωρώ ότι είναι μια πολύ καλή σκέψη και μια πολύ καλή κίνηση.
Μόνο που εγώ λέω να μην ζήσουμε εκείνη την προηγούμενη εποχή, κάτι προαποφασισμένο να σέρνεται στην κοινωνία της Άρτας. Τα βήματα θα πρέπει να είναι μελετημένα, ιεραρχημένα και να γίνει το καλύτερο δυνατόν από πλευράς όλων μας για να υπάρξει ένα αποτέλεσμα που θα έχει μια αποδοχή σε βάθος χρόνου».

-Κ. Παππάς: « Σήμερα με τις αποφάσεις των Δ.Σ. των υπολοίπων Δήμων διαφαίνεται η προτίμηση σε 4 ή 5 Δήμους, με διαφορετική αντίληψη ως προς την έδρα. Από τις αποφάσεις των περισσοτέρων φαίνεται ότι κανείς απ’ τους Καποδιστριακούς Δήμους δεν επιθυμεί τη συνένωση με το Δήμο μας διότι φοβούνται τον παραμελισμό των περιοχών τους κι αυτό δεν μας κολακεύει.
Το χειρότερο είναι ότι πολλοί κάτοικοι των Δ.Δ. του Δήμου μας επιθυμούν να προσαρτηθούν σε άλλους όμορους Δήμους γιατί έζησαν την απομόνωση και την αδιαφορία από την πλευρά της Δ.Α. Ρωτήστε να μάθετε κύριε Δήμαρχε, αν και θα έχετε ακούσει για τους κατοίκους του Δ.Δ. Κωστακιών των οποίων αιτήσεις μέσα στην 8ετία δεν ήρθαν ποτέ για συζήτηση μέσα στο Δ.Σ. με την αιτιολογία ότι θα φροντίσουμε εμείς για τον πολεοδομικό σχεδιασμό και την ανάπτυξή τους και το οποίο όπως όλοι ξέρουμε δεν έγινε τίποτα.

Ο Δήμος Αρταίων χάρη στη θέληση και τον δυναμισμό των υπαλλήλων και μόνο διαθέτει άριστα οργανωμένες και πιστοποιημένες Τεχνικές και Οικονομικές Υπηρεσίες σε αντίθεση με τους υπόλοιπους Δήμους και είναι προς το συμφέρον των δημοτών όμορων τουλάχιστον Δήμων η συνένωση με το Δήμο μας. Πρέπει όμως να επανακτήσουμε τη χαμένη εμπιστοσύνη των συμπατριωτών μας. Τα κριτήρια θα πρέπει να είναι, με σειρά βαρύτητας, πρώτα η οργάνωση των Υπηρεσιών και μετά η χωροταξία κι όχι το πόσες έμμισθες θέσεις θα υπάρχουν στην Τ.Α. του Ν. Άρτας και σε ποια χωριά θα είναι η έδρα των διευρυμένων Δήμων».
-Τ. Μπακόλας: «Δεν μπορούμε εμείς ως Δήμος πρωτεύουσα του Νομού να μπούμε σε λογικές με κείνον θέλουμε να συνενωθούμε, με τον άλλον δεν θέλουμε. Δεν θ’ αλλάξει τίποτα στο status quo της παροχής υπηρεσιών και της οικονομίας του Νομού που βέβαια καταργείται.
Ό,τι αφορά τις συνενώσεις, στον ισχύοντα κώδικα προβλέπεται ότι αν θέλουν δύο Δήμοι γειτονικοί να ενωθούν μπορούν. Μαζεύουν υπογραφές 50+1 ο ένας Δήμος, το 50+1 ο άλλος Δήμος, το στέλνουν στο ΥΠ.ΕΣ και συνενώνονται. Ο κώδικας προβλέπει κι αυτό που έχει σχέση με διαμερίσματα όμορων νομών. Να συνεχιστεί η συζήτηση στο ίδιο επίπεδο όπως αρμόζει σ’ αυτή την πόλη με την ιστορία και στην πρωτεύουσα του νομού ούτως ώστε στην επόμενη κουβέντα να είμαστε σοφότεροι».
-Γρ. Τρομπούκης (αντιδήμαρχος): «Πολλοί δημότες απόψε θα περιμένουν την απόφαση του Δ.Σ. διότι έχουν ερωτήματα με ποιον Δήμο θέλουμε να πάμε, ποιοι Δήμοι θα ‘ρθουν εδώ.
Εμείς δεν θα πάρουμε απόφαση γιατί δεν έχει και κανένα νόημα, χωρίς αυτό να σημαίνει ότι δεν κατανοούμε και την ανησυχία των δημοτών μας. Έχουμε δει όμως ότι γειτονικοί Δήμοι έχουν αποφασίσει με ποιον Δήμο θέλουν να συνενωθούν. Φυσικά πολύ σωστά έχουμε αποφασίσει εμείς να μην μπούμε σ’ αυτή τη φιλοσοφία. Αλλά όμως θα πρέπει τουλάχιστον να πούμε αν θέλουμε 3 Δήμους, αν θέλουμε 4, αυτό που ακούγεται τουλάχιστον. Και γιατί να μην είναι 4. Αν υπάρχει θέμα καλά θα κάνουμε να το πούμε. Εγώ πιστεύω ότι κάτι πρέπει ν’ αποφασίσουμε πάνω σ’ αυτό, να μην το αφήσουμε στην τύχη. Ας πούμε έναν. Όσους θέλουμε.
Αλλά εγώ πιστεύω και λέω ότι θα πρέπει να είναι 4 Δήμοι. Εγώ πιστεύω ότι το θέμα του Καλλικράτη έχει ωριμάσει στις τοπικές κοινωνίες, σε όλους τους Δήμους. Δεν υπάρχει άρνηση. Υπάρχουν προβληματισμοί όσον αφορά το πώς θα λειτουργήσουν. Έχει πάρα πολλά θετικά. Και είναι αρνητικό ότι κάποιοι δεν θέλουν να ‘ρθουν σε μας. Εγώ πιστεύω ότι οι πολίτες θέλουν να ‘ρθουν στο Δήμο Άρτας γιατί θα εξυπηρετούνται και εξυπηρετούνται καλύτερα. Ο Δήμος Άρτας είναι ένας απ’ τους 220 Δήμους που είναι πιστοποιημένος και θα μπορεί να λειτουργήσει μέσα απ’ τα προγράμματα ΕΣΠΑ. Άρα όποιοι έρθουν εδώ θα έχουν όφελος πάνω σ’ αυτό».
-Νατάσα Γρίβα – Οικονομίδη (αντιδήμαρχος): «Στόχος του σχεδίου είναι η μείωση των ΟΤΑ, από τους 1.034 που είναι σήμερα στη χώρα μας, περίπου στους 400. Να αναφερθεί βέβαια ότι μόνο οι 212 απ’ αυτούς έχουν πιστοποιηθεί ως διαχειριστικά επαρκείς-αναγκαία προϋπόθεση συμμετοχής στο ΕΣΠΑ – και ο Δ. Αρταίων συγκαταλέγεται σ’ αυτούς και θ’ αποτελέσει καθοριστικό ρόλος της διαμόρφωση της νέας κατάστασης αφού ήδη αποτελεί ανταγωνιστικό Δήμο που διαθέτει την διοικητική ικανότητα, τις κρίσιμες υποδομές για την ποιότητα ζωής των δημοτών και την τοπική ανάπτυξη.

Σύμφωνα με το σχέδιο Καλλικράτης ο κάθε νέος Δήμος θα πρέπει να διαθέτει τις ακόλουθες Υπηρεσίες, που ήδη διαθέτει ο Δήμος Αρταίων: Προγραμματισμού, Οικονομική Υπηρεσία, Τεχνική, Πληροφορικής, Νομικής Υποστήριξης, Διοίκησης Προσωπικού, Περιβάλλοντος και Πολιτικής Προστασίας. Ο Δ. Αρταίων είναι ήδη ένας Ψηφιακός Δήμος, πρωτοπόρος σε έργα ψηφιακής τεχνολογίας όπως η ηλεκτρονική χαρτογράφηση, ο ψηφιακός ξεναγός, το δίκτυο οπτικών ινών και πολλά άλλα. Απ’ όλα τα παραπάνω διαφαίνεται ότι ως Δήμος Άρτας είμαστε ήδη έτοιμοι για τη νέα τομή. Η διεύρυνση προς οποιαδήποτε κατεύθυνση πρέπει να γίνει προς όφελος του υπάρχοντος μητροπολιτικού Δήμου αλλά και με κριτήρια ομόρροπης ανάπτυξης, σε σχέση δηλ. με τους υπόλοιπους Δήμους που θα δημιουργηθούν».

Ούτε αρραβώνες, ούτε προξενιά…
-Π. Καραγιώργος: «Η δημόσια αυτή διαβούλευση του κειμένου για το τελικό σχέδιο του Καλλικράτη είναι μία δημοκρατική κατάκτηση και κακώς λοιδορείται ή υποβαθμίστηκε η αξία της από κάποιους εδώ συναδέλφους μας. Δεύτερον ότι ο σχεδιασμός μας και η σκέψη μας σ’ ό,τι μας απασχολεί ως Δ. Αρταίων θα πρέπει να είναι στην κατεύθυνση του πώς αυτός ο ισχυρός Δήμος της περιοχής θα γίνει ακόμα πιο ισχυρός, πιο ανταγωνιστικός έτσι ώστε να γίνει πιο χρήσιμος για τους πολίτες του, τους σημερινούς και όσους αύριο θα είναι στο Δήμο.
Δεν πρέπει να μπούμε στη διαδικασία των μικρών περιφερειακών Καποδιστριακών Δήμων μ’ αυτόν θέλω να πάω, τον άλλον θέλω ν’ αφήσω. Ούτε αρραβώνες έχουμε εδώ ούτε προξενιά. Ο Δήμος Αρταίων είναι η κορυφή της Τ.Α. στο Νομό μας κι αυτό θα συνεχίσει να είναι και στο μέλλον. Αρκεί να γίνει πιο δυνατός και πιο ανταγωνιστικός. Δεν πρέπει εμείς οι ίδιοι όμως να σπείρουμε δαιμόνια.
Ειπώθηκε από κάποιο συνάδελφο εδώ, ότι κάτοικοι κάποιων Δ.Δ. θέλουν να αποσκιρτήσουν από το Δήμο Αρταίων, χωρίς βέβαια αυτό να προκύπτει από κάπου. Ενώ στη συνέχεια του λόγου του είπε ότι όλοι οι κάτοικοι των όμορων Δήμων θέλουν να έρθουν στο Δ. Αρταίων. Αυτά νομίζω ότι δεν θα πρέπει να τα λέμε εμείς γιατί ως Δήμος ο οποίος θ’ αποτελέσει το κεντρικό όργανο της Τ.Α στο Νομό θα πρέπει να είμαστε και πιο μεγαλόψυχοι με τους υπόλοιπους».